№ 11315424, 26.08.2010, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №3-4166/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, мешкає : АДРЕСА_1

по ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою – підприємцем допустив порушення законодавства про працю, а саме: ч.1 ст.30 ЗУ «Про оплату праці»- не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці в установленому порядку; ст..115 КЗпПУ – в частині виплати заробітної плати не раніше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів – заробітна плата виплачується нерегулярно, так, наприклад, заробітна плата за березень 2010 року – 02.04.2010 року, за квітень 2010 року – 06.05.2010 року, за травень 2010 року – 02.06.2010 року, за червень 2010 року – 03.07.2010 року; п.6 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України №260 від 08.06.01 року «Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою» між працівником ОСОБА_2 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, трудовий договір не знято з реєстрації; п.20-1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників – трудова книжка найманого працівника зберігалася безпосередньо у приватного підприємця, так, згідно з наданою для перевірки розпискою гр.. ОСОБА_2 25.06.10 року отримала від ФОП ОСОБА_1 трудову книжку; чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП .

Вищевказані порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №20-01-533/0694 від 28.07.2010 року.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що всі порушення будуть усунені в найближчий час.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на р/р 31112106700007; код 230300; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій

Постанова набрала чинності « » ______ 20__ року

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя -