Court ruling № 113150, 08.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

УХВАЛА

08.08.2006

Справа №2-6/6907-2006

за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурорав інтересах держави в особі Мирнівської селищної ради, смт. Мирний, м. Євпаторія,

до відповідача фізичної особи-підприємця Манукян Тетяни Петрівни, смт. Мирний, м. Євпаторія,

про повернення земельної ділянки. Суддя В.М.Шкуро

п р е д с т а в н и к и:

Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача – Манукян Т.П.

За участю прокурора – не з'явився

Суть спору: Сімферопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Мирнівської селищної ради звернувся до господарського суду АРК з позовом до фізичної особи-підприємця Манукян Т.П. про повернення земельної ділянки площею 45,7 кв.м. по вул.Сирнікова смт. Мирний на якій розміщений торговий павільйон.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги земельного законодавства, самовільно зайнята вказана земельна ділянка, у зв’язку з закінченням дії договору оренди землі.

В судовому засіданні відповідачем представлений договір оренди землі від 01.06.2006р. (а.с.57-63), згідно якого в оренду передана земельна ділянка площею 46,0 кв.м. по вул. Сирнікова, алея ім. А.Г.Симоненко, смт. Мирний строком на два роки.

Згідно пункту 3 договору оренди землі від 01.06.2006р. на орендованій земельній ділянці розташована тимчасова споруда – торговий павільйон.

Вищезазначений договір зареєстрований у Кримській регіональній філії ДП „Центр державного земельного кадастру” при Державному комітету України по земельним ресурсам, про що вчинено запис №31 від 07.08.2006р.

До документів, що посвідчують право на земельну ділянку стаття 126 ЗК України відносить державні акти на право власності і право користування земельною ділянкою та договір оренди, у разі оформлення права оренди.

Таким чином, уклавши 10.06.2006р. договір оренди спірної земельної ділянки, відповідач отримав право володіння і користування нею.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що між сторонами укладено договір оренди земельної ділянки, повернення якої є предметом цього позову, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Належні до сплати судові витрати з оплати держмита в сумі 85,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. суд покладає на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, який отримав право на спірну земельну ділянку, вже після звернення прокурора з позовною заявою до господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-6/6907-2006 припинити.

Стягнути з фізичної особи – підприємця Манукян Тетяни Петрівни, яка мешкає за адресою: 97400, АР Крим, м.Євпаторія, смт.Мирний, вул. Льотчиків, 10, кв. 93, ідентифікаційний номер 2501507540, у доход Державного бюджету України (п/рахунок 31118095600002, банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ОКПО 22301854) суму 85 грн. держмита.

Стягнути з фізичної особи – підприємця Манукян Тетяни Петрівни, яка мешкає за адресою: 97400, АР Крим, м.Євпаторія, смт.Мирний, вул. Льотчиків, 10, кв. 93, ідентифікаційний номер 2501507540, на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (адреса: 01004, м. Київ, пр. Перемоги, 44; банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) суму 118 грн. сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.