Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/10818/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук В.О, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача в межах розгляду цивільної справи за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, передачі органу опіки та піклування, стягнення аліментів на її утримання, -
В С Т А Н О В И В :
Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, передачі органу опіки та піклування, стягнення аліментів на її утримання.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації 19.04.2023 року через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим просила зменшити позовні вимоги шляхом відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, із подальшою передачею її до органу опіки та піклування та стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши клопотання сторони позивача, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 24.02.2023 року (серія НОМЕР_1 ), що долучене представником позивача до заяви, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №3907).
Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи характер позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає, що даному випадку відсутня можливість процесуального правонаступництва, у зв`язку із чим, провадження у цивільній справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 необхідно закрити.
Розглянувши клопотання позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст. 43, 49 ЦПК України, стадію провадження, виходячи з суті заявлених позовних вимог та встановлених обставин судового спору, суд вважає за необхідне прийняти зменшення позовних вимог за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, передачі органу опіки та піклування, стягнення аліментів на її утримання.
Керуючись ст. 49, 255 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в цивільній справі в частині позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, передачі органу опіки та піклування, стягнення аліментів на її утримання - закрити.
Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог - задовольнити.
Вважати заявленими позовні вимоги в такій редакції: відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, із подальшою передачею її до органу опіки та піклування, стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття
Ухвала в частині закриття провадження за смертю відповідача може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
В частині прийняття зменшення позовних вимог ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН
The court decision No. 113149084, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/10818/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: