Court ruling № 113149062, 31.08.2023, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41562/21-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000520, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

16.08.2021 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував проти призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом. Одночасно, підтримав своє письмове клопотання від 29.11.2021 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, в обгрунтувння якого зазначив, що призначення судового розгляду є не можливим, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 було складено і скеровано до суду по закінченню строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України. Так, 23.06.2021 ОСОБА_6 було затримано на підставі ухвали слідчого судді. Після фактичного затримання йому нібито було оголошено про підозру 22.10.2019 шляхом направлення її поштою за адресою, де ОСОБА_6 на той час не проживав взагалі.

Зазначає, що досудове розслідування тривало за наступні періоди з:

22.10.2019 по 11.11.2019 включно - 21 день;

09.12.2019 по 10.12.2019 включно - 2 дні;

10.04.2020 - 1 день;

28.05.2020 по 29.05.2020 включно - 2 дні;

28.08.2020 - 1 день;

02.09.2020 - 1 день;

18.02.2021 - 1 день;

23.06.2021 по 21.07.2021 - 29 днів;

29.07.2021 по 03.08.2021 - 6 днів.

Вказує, що тривалість досудового розслідування склала 64 дні, що в свою чергу перевищує двохмісячний термін. Таким чином, після повідомлення особі про підозру сплив строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, цей строк не продовжувався, а ОСОБА_6 не підозрювався у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, тому кримінальне провадження згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

ЗахисникОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні 07.02.2022 підтримали позицію захисника ОСОБА_4 та просили закрити кримінальне прорвадження.

Прокурор ОСОБА_3 оголосив письмові заперечення на клопотання захисника ОСОБА_4 , за змістом яких зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні розпочався 22.10.2019, в цей день ОСОБА_7 було повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування закінчувався 22.12.2019. Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня зупинення досудового розслідування до його відновлення не зараховується у строк досудового розслідування. У подальшому неодноразово приймалися рішення про зупинення і поновлення досудового розслідування.

Так розслідування було зупинено 11.11.2019, і до закінчення строку залишалося 40 днів.

Після відновлення і зупинення розслідування 09.12.2019 і 10.12.2019 до закінчення розслідування залишалося 39 днів.

Після відновлення і зупинення розслідування 10.04.2020 до закінчення розслідування залишалося 38 днів.

Після відновлення і зупинення розслідування 28.05.2020 і 29.05.2020 до закінчення розслідування залишалося 37 днів.

Після відновлення і зупинення розслідування 28.08.2020 і 29.08.2020 до закінчення розслідування залишалося 36 днів.

Після відновлення і зупинення розслідування 02.09.2020 до закінчення розслідування залишалося 35 днів.

Після відновлення і зупинення розслідування 18.02.2021 до закінчення розслідування залишалося 34 дні.

Досудове розслідування було поновлено 23.06.2021 і через 28 днів -21.07.2021 підозрюваному було оголошено про закінчення досудового розслідування.

Строк від 21.07.2021 до 29.07.2021 не зараховується до строку досудового розслідування оскільки в цей час відбувалося ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином починаючи з 30.07.2021 у прокурора було 6 днів для направлення до суду обвинувального акту.

Вказана процесуальна дія була вчинена в установлений законом строк, тому підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, додатково долучені сторонами матеріли на обгрунтування своєї позиції, дійшов до наступних висновків.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття на стадії підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із завершенням станом на 03.08.2021 (скеровування обвинувального акту до суду) строку досудового розслідування, суд виходив з заперечень, наведених прокурором і доказів в їх обгрунтування. Так, строк досудового розслідування, як зазначив захисник станом день направлення обвинувального акту до суду 03.08.2021 не сплив, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні розпочався 22.10.2019, в цей день ОСОБА_7 було повідомлено про підозру, в подальшому цей строк неодноразово було зупинено і відновлено за обставин, детально наведених прокурором, які приймаються судом до уваги як обгрунтовані та підтверджені доказами. Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня зупинення досудового розслідування до його відновлення не зараховується у строк досудового розслідування. Таким чином, з огляду на доводи прокурора, починаючи з 30.07.2021 у прокурора було 6 днів для направлення до суду обвинувального акту, тобто до 04.08.2023 включно. При цьому, вказаний обвинувальний акт надійшов до суду 03.08.2021, тобто у зазначений строк.

За таких обставин підстав для закриття кримінального провадження за доводами сторони захисту судом не встановлено.

Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисники, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, 284, 314-316, 369, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020000000000520, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,- на 30 листопада 2023 року на 12 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисників, обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 від 29.11.2021 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1