log in
ENG
УКРАИНА
_____________
дело № 1-486/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 октября 2007 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Пойды С.М.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Рудь И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца г. Краснограда Харьковской области, образование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, студента 1-го курса НГУ, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения, 04 сентября 2007 года около 21 часа, находясь на территории 3-го микрорайона в г. Краснограде Харьковской области, приобрел из не установленного органом досудебного следствия источника особо опасное наркотическое средство «марихуана», которое незаконно храня при себе без цели сбыта, перевёз с использованием транспортного средства в г. Днепропетровск, где продолжил хранить его при себе с целью личного употребления до 16 часов 10 минут 05 сентября 2007 года, когда на территории парка «Севастопольский», расположенного в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) высушенный, весом 6,53 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 04 сентября 2007 года около 21 часа он находился в г. Краснограде Харьковской области, где неизвестный ему парень угостил его наркотическим средством «марихуана», которое он с целью личного употребления перевёз в г. Днепропетровск, однако около 16 часов 10 минут 05 сентября 20-07 года на территории Севастопольского парка он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.29,30) подтверждено, что 05 сентября 2007 года около 16 часов 10 минут на территории Севастопольского парка в г.Днепропетровске в их присутствии работники милиции при личном досмотре ОСОБА_1 обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет с измельченным веществом зеленого цвета растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_1, вышеуказанный пакет принадлежит ему и в нем находится «марихуана», которую он ранее приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Изложенное, также подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.4), которым зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства, признанного впоследствии вещественным доказательством по делу (л.д.20).
Изъятое у ОСОБА_1 наркотическое средство впоследствии было передано эксперту для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которого № 70/10/2536 от 24 сентября 2007 года (л.д.17-19) последнее является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный весом 6,53 гр.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УК Украины. Назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму 423 гривны 70 копеек (л.д.59), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза (л.д.19), изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 423 гривну 70 копеек (л.д.17) и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу, наркотическом средстве марихуана \каннабис\ высушенный, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана \каннабис\ высушенный, хранящееся в камере хранения Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 129269 от 24 сентября 2007 года) - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
The court decision No. 1131484, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-486/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome