№ 11314726, 06.08.2010, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 3-2745/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 августа 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Изюм Харьковской обл., гражданки Украины, главного бухгалтера ОАО «ПРСУ № 33», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении старшим государственным налоговым инспектором сектора администрирования платежей за землепользование, местных налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц проверки ОАО «ПРСУ № 33», код 05422384, юридический адрес: г. Харьков, ул. Железняка, д. № 235, главным бухгалтером которого является ОСОБА_1 установлено несвоевременное предоставление платёжного поручения в учреждение банка на оплату земельного налога за май 2010 года в сумме 2 226,08 грн., налог на дату проверки оплачен 14.07.2010 года при сроке оплаты 30.06.2010 года, чем нарушены п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 875781, составленный 23.07.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП возвратить в ГНИ Октябрьского района г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья Цилюрик В.П.

Дело № 3-2746/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 августа 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Харьковской обл., гражданина Украины, руководителя ОАО «ПРСУ № 33», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении старшим государственным налоговым инспектором сектора администрирования платежей за землепользование, местных налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц проверки ОАО «ПРСУ № 33», код 05422384, юридический адрес: г. Харьков, ул. Железняка, д. № 235, руководителем которого является ОСОБА_2 установлено несвоевременное предоставление платёжного поручения в учреждение банка на оплату земельного налога за май 2010 года в сумме 2 226,08 грн., налог на дату проверки оплачен 14.07.2010 года при сроке оплаты 30.06.2010 года, чем нарушены п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 года, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 875780, составленный 23.07.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП возвратить в ГНИ Октябрьского района г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья Цилюрик В.П.

ГНИ Октябрьского района г. Харькова

ул. Клапцова, д. № 25

г. Харьков, 61064

06.08.2010 года № 3-2745/10

Октябрьский районный суд г. Харькова направляет административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и постановление суда от 06.08.2010 года.

Приложение: по тексту.

Судья

Октябрьского районного суда

г. Харькова В.П. Цилюрик

ГНИ Октябрьского района г. Харькова

ул. Клапцова, д. № 25

г. Харьков, 61064

06.08.2010 года № 3-2746/10

Октябрьский районный суд г. Харькова направляет административный материал в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и постановление суда от 06.08.2010 года.

Приложение: по тексту.

Судья

Октябрьского районного суда

г. Харькова В.П. Цилюрик