Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" серпня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1126/23
Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2023 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" видав судовий наказ у справі № 925/1126/23 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , на підставі договору №144940-КС-003 про надання кредиту (електронна форма) від 23.04.2021 та Додатковою угодою №1 до цього Договору, 38170,41 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту;57350,54 грн. сума прострочених платежів по процентах; 214,72 грн. судового збору.
30.08.2023 року до Господарського суду Черкаської області від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу (вх. № 14194/23).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Грачова В.М.
В обґрунтування своєї заяви боржник вказав на свою незгоду із судовим наказом через його необґрунтованість, враховуючи те, що у боржника відсутні будь-які договірні відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"та зобов`язання з повернення коштів.
Частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява боржника (вх. № 14194/23 від 30.08.2023 року) про скасування судового наказу від 22.08.2023 року у справі № 925/1126/23 за формою, змістом і строком її подання до господарського суду відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для її повернення заявнику немає.
За таких обставин судовий наказ від 22.08.2023 року у справі № 925/1126/23 підлягає скасуванню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 22.08.2023 року у справі № 925/1126/23 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ; р.н. 16.08.1980; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (код 41084239; 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411): 38170,41 грн. (тридцять вісім тисяч сто сімдесят грн 41 коп.) сума прострочених платежів по тілу кредиту; 57350,54 грн. (п`ятдесят сім тисяч триста п`ятдесят грн. 54 коп.) сума прострочених платежів по процентах; 214,72 грн. (двісті чотирнадцять гривень 72 копійки) судового збору.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" що товариство має право звернутися до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 113146739, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1126/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: