Court ruling № 113145672, 24.08.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.08.2023Справа № 910/13054/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління

№ 10»

про стягнення 120.824,25 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

17.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 10» про стягнення 120.824,25 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.08.2021 відповідач з квітня 2014 року є власником нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Вершигори Петра, 9, зокрема нежитлового приміщення 1-го поверху (в літ А), загальною площею 188,8 кв.м. 17.09.2021 позивачем направлено відповідачу листом № 30/5/3/14712 проект договору № 1221037-01 від 02.09.2021 на постачання теплової енергії (далі - договір), який було отримано відповідачем 22.09.2021 відповідно до повідомлення про вручення. Відповідач на вищезазначений лист відповіді не надав, відповідний договір та додані до нього документи не підписав і не направив позивачу. Факт постачання на об`єкт відповідача теплової енергії, а також обсяг підтверджується відповідними документами, поданими до позовної заяви. У зв`язку з тим, що відповідачем у період з жовтня 2018 року по травень 2023 року спожито теплову енергію, проте всупереч умовам договору не здійснено своєчасну її оплату, позивачем було направлено на адресу відповідача 04.04.2023 вимогу щодо сплати заборгованості у сумі 79.774,77 грн. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було виконано вимогу позивача, останній звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 120.824,25 грн, з яких 79.774,77 грн основного боргу, 33.198,74 грн інфляційних втрат та 7.850,74 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 10» є: 07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Згурівська, 3.

Положеннями ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення вартості фактично спожитої теплової енергії на об`єкті, що розташований у м. Києві по вул. Вершигори Петра, 9 (1-й поверх) в літ. А, площею 188,8 кв. м.

При цьому, як зазначає сам позивач договір на постачання теплової енергії між сторонами не укладено, а отже не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем постачання теплової енергії, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір щодо надання послуги з поставки теплової енергії за вказаною адресою.

З огляду на викладене відсутні правові підстави для застосування положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зобов`язаною стороною здійснити оплату поставленої теплоенергії є відповідач, який знаходиться у Київській області, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 10» про стягнення 120.824,25 грн надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набрала законної сили 24.08.2023. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова