Court ruling № 113133535, 09.08.2023, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/7541/23

Номер провадження 2/495/3676/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Савицького С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний виконавець виконавчого округу Міста Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа, що не заявляють самостійних вимог Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний виконавець виконавчого округу Міста Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

26.07.2023 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області відкрито позовне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

03.08.2023 року та 09.08.2023 року на адресу суду від директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» надійшло клопотання про передачу матеріалів справи № 495/7451/23 до Господарського суду м. Києва для розгляду у межах справи № 910/14892/22 про банкрутство ТОВ Фінансова компанія Женева (ЄДРПОУ: 40888017).

09.08.2023року наадресу судувід позивача ОСОБА_1 надійшло поясненнязгідно якого,остання просила в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» від 03 серпня 2023 року відмовити в повному обсязі, зазначивши, що у даній справі йде мова саме про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а не про визнання кредитного договору недійсним. При розгляді справ про визнання правочинів недійсними суди, залежно від предмета і підстав позову повинні застосовувати норми, матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішувати справи. У зв`язку з тим, що предметом цієї цивільної справи є визнання саме виконавчого документа, таким що не підлягає виконанню, а не визнання кредитного договору недійсним, тому ця справа має слухатися саме за правилами цивільного судочинства. Тобто, у зв`язку з тим, що спір щодо кредитного договору відсутній така справа підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Оглянувши матеріали клопотання, докази, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч.9ст.187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суднадсилає справу за підсудністюв порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, судпередає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 тобто згідно ст. 28 ЦПК України зазначена вище справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про передачу матеріалів справи до іншого суду необґрунтоване та на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» про передачу матеріалів справи № 495/7451/23 до Господарського суду м. Києва для розгляду у межах справи № 910/14892/22 про банкрутство ТОВ Фінансова компанія Женева (ЄДРПОУ: 40888017) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савицький С.І.