Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
Справа № 495/8287/23
Номер провадження 2/495/3975/2023
30 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.
при секретарісудового засідання - Красовській А.О.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1
представника відповідача КП «Саратська центральна лікарня» Саратської СР адвоката Манової І.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Білгород-ДністровськомуОдеської областів режимівідеоконференції клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Манової Інни про направлення за підсудністю цивільної справи№ 495/8287/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород -Дністровського міськрайонногосуду Одеськоїобластііз позовною заявою до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та збовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/8287/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. По справі призначено підготовче судове засідання.
29.08.2023 року, на електрону адресу суду від представника відповідача КП «Саратська центральна лікарня» Саратської СР адвоката Манової І.М. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до належного суду, яке обґрунтоване тим, що у позовній заяві представник позивача зазначив, що місце знаходження відповідача за адресою: смт. Сарата, вул. Соборна, 2, Білгород-Дністровського району одеської області.
У зв`язку з чим, представник відповідача зазначила, що справа належить до територіальної юрисдикції Саратського районного суду Одеської області, тому позивачем порушено територіальну юрисдикцію (підсудність) суддів.
На підставі викладеного, представник відповідача просила задовольнити її клопотання та передати справу за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.
У підготовчому судовому засіданні, представник відповідача КП «Саратська центральна лікарня» Саратської СР адвокат Манова І.М. підтримала своє клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.
Позивачка - ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні з поданим клопотанням про направлення справи за підсудністю не погодилася. Зазначила, що в неї є недовіра до Саратського районного суду Одеської області, тому вона просить розглядати справу у Білгород - Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Встановлено,що відповідачпо справі- Комунальне підприємство «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області знаходиться за адресою: смт. Сарата, вул. Соборна, 2, Білгород-Дністровського району одеської області.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу № 495/8287/23за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «Саратськацентральна лікарня»Саратської селищноїради Білгород-Дністровськогорайону Одеськоїобласті провизнання протиправноюбездіяльності тазобов`язання вчинитипевні дії -за підсудністю.
Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 187, 260, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Манової Інни про направлення за підсудністю цивільної справи№ 495/8287/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Цивільну справу 495/8287/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області (вул. Крістіана Вернера, 105, смт. Сарата, Білгород-Дністровський район, Одеська область).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Мишко
The court decision No. 113132166, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 495/8287/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: