Справа № 3287/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 вересня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Покровська Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
07.07.2010 р. біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Артема в Корабельному р-ні м. Миколаєва, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами вагою 12 кг., не маючи відповідного дозволу на здійснення торгівлі.
ОСОБА_1 протокол підписала, вину за зазначених обставин не заперечувала.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, здійснивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень на користь держави ( р/р 33112336700004, код банку 826013 Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області Код ЄДРПОУ 23626096) без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Суддя
The court decision No. 11312513, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3287/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: