Court ruling № 113121306, 29.08.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2550/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 ІНТЕРНЕТ» (вх.№29292/23 від 28.08.2023) про повернення судового збору по справі № 916/2550/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, № 23, код ЄДРПОУ 37726069)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - телерадіокомпанія «Ніка ТВ» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, № 1-А, код ЄДРПОУ 25046993)

про стягнення 398 903,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 1+1 ІНТЕРНЕТ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - телерадіокомпанії «Ніка ТВ» 398 903,47 грн заборгованості, з яких: сума основного боргу в розмірі 234517,14 грн, пеня в розмірі 112278,68 грн, 3% річних в розмірі 7113,84 грн та інфляційні втрати в розмірі 44993,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю « 1+1 ІНТЕРНЕТ» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю - телерадіокомпанією «Ніка ТВ» умов укладеного між сторонами договору про надання невиключного суміжного права №2022/276 від 31.12.2021 в частині повної та своєчасної сплати роялті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2022 прийнято позовну заяву (вх.№ 2897/23 від 14.06.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справу №916/2550/23 постановлено за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "03" серпня 2023 року о 14:00 го

03.08.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області затверджено мирову угоду, укладену 13 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « 1+1 ІНТЕРНЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю - телерадіокомпанія «Ніка ТВ» та закрито провадження по справі № 916/2550/23.

28.08.2023 за вх. №29292/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 ІНТЕРНЕТ» до суду надійшло клопотання, згідно якого позивач просить винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 2991,77 грн 50% сплаченого останнім відповідно до платіжної інструкції АБ «Південний» № 1872 від 01.06.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Заявник обґрунтовує подання вищенаведеного клопотання про повернення судового збору тим, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення суми судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми при поданні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 130 ГПК України присвячена питанню розподілу витрат у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З тексту мирової угоди сторони передбачили, що у зв`язку з укладенням сторонами цієї мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Одеської області, в розмірі 2 991,77 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 77 коп.) у строк до 31.08.2023 р., що передбачено п. 4 мирової угоди.

Окрім того, як вбачається з тексту ухвали Господарського суду Одеської області від 03.08.2023, судом було вирішено питання розподілу судових витрат та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю « 1+1 ІНТЕРНЕТ» з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області 50% судового збору у розмірі 2 991 грн. 77 коп., сплаченого за платіжною інструкцією від 01.06.2023 № 1872, про щ обуло відзначено в пункті 5 резолютивної частини ухвали.

Відтак, суд повідомляє ТОВ « 1+1 ІНТЕРНЕТ», що подане клопотання не може бути задоволене, оскільки питання про судові витрати вже вирішувалося ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2023 про затвердження мирової угоди. Про це зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Одеської області.

З врахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 ІНТЕРНЕТ» (вх.№29292/23 від 28.08.2023) про повернення судового збору не підлягає задоволенню судом, оскільки питання щодо розподілу судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у даній справі, вже було вирішено.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 ІНТЕРНЕТ» (вх.№29292/23 від 28.08.2023) про повернення судового збору по справі № 916/2550/23 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 29.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський