Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
29.08.2023 м. ДніпроСправа № 904/3227/23
За позовом Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс", м. Дніпро
про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину стягнення 577 932,00 грн., -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: представник не з`явився;
від відповідача: Хандога В.В., ордер серії АЕ №1166192 від 10.07.2023, адвокат.
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" , у якому просить:
- визнати недійсним договір на закупівлю товару за державні кошти №9/3110 від 29.11.2017 з додатками, укладений між Комунальним некомерційним підприємством "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничою фірмою "Сервіс";
- застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Сервіс" на користь Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" грошові кошти у сумі 577 932,00 грн.
Судовий збір просить покласти на відповідача.
В судовому засіданні від 26.07.2023 оголошено перерву до 29.08.23.
28.08.2023 від представника Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
У судовому засіданні, яке відбулося 29.08.2023, господарським судом оголошено перерву до 12.09.2023 о 09:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.
Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.
Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повідомити Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради про судове засідання у справі, яке відбудеться 12.09.2023 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Додатково повідомити Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 10" Дніпровської міської ради про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 113119639, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/3227/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: