Court ruling № 113115362, 30.08.2023, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/6443/23

Провадження № 2-з/947/275/23

УХВАЛА

30.08.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

присяжних Якимів Р.Б.,

Брітанова О.Б.,

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника Одеського дитячогобудинку-інтернат Рубльової Олени Валеріївни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді в порядку окремого провадження перебуває цивільна справа №947/6443/23 за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

22.02.2023 року до суду надійшло клопотання від представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи за вх. №9554/23.

В судовому засіданні 30.08.2023 року представник заявника не наполягала на розгляді вищевказаного клопотання, з підстав подання 04.04.2023 року клопотання в іншій редакції.

Представник ОСОБА_1 адвокат Спічак Вадим Олексійович в судовому засіданні не заперечував проти залишення вказаного клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи без розгляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про дату,час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши подане до суду клопотання, суд дійшов до наступного.

Статтею 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, під час розгляду справи заявником не підтримано, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10ЦПК України положеннястатті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню, а клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 22.02.2023 року, залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 102, 257, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Одеського дитячогобудинку-інтернат Рубльової Олени Валеріївни про призначення судово-психіатричної експертизи від 22.02.2023 року за вх. №9554/23 по цивільній справі №947/6443/23 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжні