Decision № 113107573, 24.08.2023, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/213/23

Номер провадження: 2/365/133/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 серпня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року (згідно з інформацією про відправку) Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), через свого уповноваженого представника - Гребенюка О.С., звернулося до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2007 року у розмірі 41828,20 грн станом на 18.01.2023 та судові витрати у розмірі 2684,00 грн (судовий збір).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 15.11.2007. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та позивачем Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач була ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли на момент підписання анкети-заяви та були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Підписавши анкету-заяву, відповідач, як клієнт Банку, отримала доступ до всіх без виключення послуг Банку. Отже, підписавши заяву між сторонами, відповідно до ст. 634 ЦК України, між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» був укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). 15 листопада 2007 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 24000,00 грн. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надано відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18.01.2023 має заборгованість - 41828,20 грн, яка складається з наступного: 34130,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7698,08 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань та заборгованості не погашає, чим порушує права та інтереси позивача.

Ухвалою суду від 12.04.2023 призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02.08.2023 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача - Гребенюк О.С. разом з позовною заявою направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подала. У відзиві на позовну заяву просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, так як між сторонами 17.05.2023 укладено договір реструктуризації боргу, умови якого нею виконуються.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що 15.11.2007 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримала кредитну картку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» із встановленим кредитним лімітом 500,00 грн, який неодноразово збільшувався відповідно до умов договору, та станом на 28.07.2020 складав 24000,00 грн, а 22.10.2021 зменшений до 0,00 грн (а.с. 36 - копії заяви, а.с. 37 - копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», а.с. 34 - копія довідки про зміну умов кредитування, а.с. 35 - копія довідки про надані кредитні картки, а.с. 38-61 - копія Умов та правил надання банківських послуг, а.с. 62-63 - копія наказу про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг для ПриватБанку та всіх дочірніх банків).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором, у неї виникла заборгованість, яка станом на 18.01.2023 складала 41828,20 грн, яка складається з наступного: 34130,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7698,08 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 7-24 - розрахунок заборгованості, а.с. 24-33 - виписка за договором).

Саме цей кредитний договір та заборгованість, що виникла у відповідача у зв`язку з неналежним виконанням умов цього договору, є підставами та предметом позову.

17 травня 2023 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у новій редакції (а.с. 113-136, 141-155).

В той же день, 17.05.2023, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № SAMDNS0000016381360_01 до Кредитного договору від 17.05.2023 (а.с. 109-112, 139-140).

Відповідно до умов додаткової угоди сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг передбачених цією додатковою угодою змін. Зокрема, сторони узгодили, що на дату підписання цієї додаткової угоди заборгованість за договором становить 41828,20 грн, із них: основна сума боргу за кредитом в сумі 34130,12 грн; нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 7698,08 грн. Інші умови кредитування за додатковою угодою: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди; процентна ставка - 12% річних. У пункті 1.4 додаткової угоди визначено порядок повернення кредиту.

Зі змісту додаткової угоди чітко вбачається, що ця додатково угода по суті є договором реструктуризації заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору №б/н від 15.11.2007.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов`язанням. Заміна боргу позиковим зобов`язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики (стаття 1047 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов`язань.

В силу положень ч. 1 ст. 17 Закону України «Про споживче кредитування » кредитодавець має право проводити за погодженням із споживачем реструктуризацію зобов`язань за договором про споживчий кредит.

Реструктуризація зобов`язань за договором про споживчий кредит - це зміна істотних умов договору про споживчий кредит, що здійснюється кредитодавцем на договірних умовах із споживачем і впливає на умови та/або порядок повернення такого кредиту (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про споживче кредитування»).

Тобто, з укладенням Додаткової угоди № SAMDNS0000016381360_01 до Кредитного договору від 17.05.2023, зобов`язання відповідача ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості, яка виникла за договором № б/н від 15.11.2007, у загальному розмірі 41828,20 грн притинились.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивачем за подання позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с. 72 - платіжне доручення).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, суд вбачає за необхідне залишити судові витрати (судовий збір) за позивачем.

Керуючись ст. 604, 1053, 1054 ЦК України, ст. 141, 247, 279, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У позові Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 29 серпня 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява