Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/880/23
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2023 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області. .
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.
Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №275/880/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.
Справу призначитидо судовогорозгляду 11 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі..
Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 113107302, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 275/880/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: