Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/679/23
Провадження № 3/931/435/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2023 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
07.08.2023року о21 год. 12хв.в смт. Локачі по вул. Горєлова ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Patriot PM 150»,д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9"а"Правил дорожньогоруху України.
Крім того, 10.08.2023року о19 год. 29хв.в с. П`ятикори по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Patriot PM 150»,д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9"а"Правил дорожньогоруху України.
15.08.2023року о00 год. 15хв.в смт. Локачі по вул. Січових Стрільців ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Patriot PM 150»,д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9"а"Правил дорожньогоруху України.
19.08.2023 року орієнтовно о 12:20 в с. П`ятикори ОСОБА_1 , стосовно якого 12.08.2023 року винесено терміновий заборонний припис про заборону контактувати у будь-який спосіб з особою на 10 діб, не виконав його, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення судової повістки, будь яких заяв, клопотань не подав.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130,ч.1ст.130,ч.1ст.130,ч.1ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 457100 від 07.08.2023 року, тестуванням на алкоголь із результатом тесту - 0,91%, серії ААД № 002621 від 10.08.2023 року, тестуванням на алкоголь із результатом тесту - 1,42 %, серії ДПР18 № 457249 від 15.08.2023, тестуванням на алкоголь із результатом тесту - 1,56%, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких ОСОБА_1 погоджувався з результатами тестування, безперервними відеозаписами подій, серії ВАВ № 759041 від 19.08.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку стягнення слід накласти за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначене в протоколі серії ДПР18 № 457100 від 07.08.2023 року.
Згідно з довідкою СПД №1 (сел.Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорій В, С серії НОМЕР_3 термін дії з 08.12.2021 по 08.09.2023.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати безальтернативне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн відповідно до ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушень,передбачених ч.1ст.130,ч.1ст.130,ч.1ст.130,ч.1ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.
У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп. на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету - 22030106.
Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
The court decision No. 113106983, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.08.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 931/679/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: