Court ruling № 113092739, 12.05.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29610/20

Провадження № 6/761/349/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 р. на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Києва у вищевказаній справі допущено помилку, а саме помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «07.06.2021» замість «06.06.2024», а також у графі «суд вирішив» помилково не вказано прізвище відповідача - « ОСОБА_2 », тому просить суд виправити вказану помилку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 05.05.2021 р. в справі № 761/29610/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, даний позов задоволено.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким стягувачу було видано виконавчий лист.

Разом з тим, у тексті зазначеного виконавчого листа допущено помилку, а саме помилково вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «07.06.2021» замість «06.06.2024», а також у графі «суд вирішив» помилково не вказано прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, необхідно задовольнити та виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа № 761/29610/20, виданого 12.07.2021 р. Шевченківським районним судом м.Києва, а саме замість помилково зазначеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «07.06.2021» вказати правильний «06.06.2024», а також у графі «суд вирішив» вказати прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа № 761/29610/20, виданого 12 липня 2021 року Шевченківським районним судом м.Києва в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання «07.06.2021» вказати правильний «06.06.2024», а також у графі «суд вирішив» вказати прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: