Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4465/23
Провадження № 2-о/487/147/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2023 року Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з березня 2016 року до жовтня 2021 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.
Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Окрім цього, відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Також такі заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.
Заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, а саме у заяві взагалі не зазначено заінтересовану особу та відповідне обґрунтування залучення саме певної заінтересованої особи.
При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема взаємовідносини із заявником залежать від мети спору, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обов`язки. Виходячи з положень Цивільного кодексу України, такими заінтересованими особами можуть бути спадкоємці (родичі спадкодавця до 6 ступеня споріднення), а у разі відсутності таких відповідна територіальна громада.
Оскільки чинним законодавством передбачено, що у разі наявності спору про право заява про встановлення факту не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи не пов`язується встановлення факту з подальшим вирішення спору про право.
Також заявником не надано доказів: обставин, викладених в заяві, а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з березня 2016 року до жовтня 2021 року. У зв`язку з чим, заявнику слід зазначити на надати докази спільного проживання, як того вимагає ст.318 ЦПК України, або заявити клопотання про витребування цих доказів, у разі неможливості надати їх самостійно, з відповідним обґрунтуванням.
Враховуючи викладене, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Отже, зазначену заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.
Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, доказів/клопотань до нього та з наданням копій заяви з доданими матеріалами у кількості примірників для вручення заінтересованим особам (у разі подання особисто) або доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі).
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.
Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1412/
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: В.О. Гаврасієнко
The court decision No. 113092049, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 31.07.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 487/4465/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: