Court ruling № 113088024, 29.08.2023, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3128/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про постановлення окремої ухвали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" (02095, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 7) про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про постановлення окремої ухвали у справі 922/3128/23, в якій просить:

- постановити окрему ухвалу щодо порушення ТОВ "Три Ведмеді" (вул. Зрошувальна, 7, м. Київ, 02095, Україна, код ЄДРПОУ - 31450478) п. 15 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", яка полягає у наданні недостовірної інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету - державного уповноваженого Н. Буроменської від 17.08.2021 № 127-26/06-12170, щодо використання з 2021 року позначень " Каштан Ваніль" та "Каштан Шоколад " на підставі заявок ОСОБА_2 про реєстрацію торговельних марок №№m202002650 та m202002654 від 11.02.2020, а не торговельних марок за Свідоцтвами України № 121586, № 121585 на підставі Ліцензійного договору з ОСОБА_2 як самостійно зазначено ТОВ "Три Ведмеді" у відзиві на позовну заяву по справі № 922/3128/23;

- повідомити Антимонопольний комітет України (код ЄДРПОУ 00032767, вул. Митрополита Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035) про порушення ТОВ "Три Ведмеді" (вул. Зрошувальна, 7, м. Київ, 02095, Україна, код ЄДРПОУ - 31450478) п. 15 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", яка полягає у наданні недостовірної інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету - державного уповноваженого Н. Буроменської від 17.08.2021 № 127-26/06-12170. щодо використання з 2021 року позначень " Каштан Ваніль" та "Каштан Шоколад " на підставі заявок ОСОБА_2 про реєстрацію торговельних марок №№m202002650 та m202002654 від 11.02.2020, а не торговельних марок за Свідоцтвами України № 121586, № 121585 на підставі Ліцензійного договору з ОСОБА_2 як самостійно зазначено ТОВ "Три Ведмеді у відзиві на позовну заяву по справі № 922/3128/23, що потребує встановлення причин допущення таких порушень, їх усунення та притягнення винних осіб до відповідальності;

- визначити Антимонопольному комітету України (код ЄДРПОУ 00032767, вул. Митрополита Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035) строк для надання відповіді щодо обставин, з яких постановлено окрему ухвалу.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

У даному випадку позивач зазначає, що відповідачем порушено п. 15 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", що полягає у наданні недостовірної інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету - державного уповноваженого Н. Буроменської від 17.08.2021 № 127-26/06-12170, щодо використання з 2021 року позначень " Каштан Ваніль" та "Каштан Шоколад " на підставі заявок ОСОБА_2 про реєстрацію торговельних марок №№m202002650 та m202002654 від 11.02.2020, а не торговельних марок за Свідоцтвами України № 121586, № 121585 на підставі Ліцензійного договору з ОСОБА_2 як самостійно зазначено ТОВ "Три Ведмеді" у відзиві на позовну заяву по справі № 922/3128/23.

При цьому, жодного доказу в підтвердження використання відповідачем з 2021 року торговельних марок за Свідоцтвами України № 121586, № 121585 на підставі Ліцензійного договору з ОСОБА_2 позивачем не надано. Посилання на цей факт у відзиві не є належним та допустимим доказом.

Водночас матеріали справи містять докази використання відповідачем в 2023 році позначень " Каштан Ваніль" та "Каштан Шоколад " на підставі заявок ОСОБА_2 про реєстрацію торговельних марок №№m202002650 та m202002654 від 11.02.2020.

Враховуючи викладене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення відповідачем п. 15 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Крім того, суд наголошує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено постановлення окремої ухвали за клопотанням сторін у справі та відсутнє посилання на порядок і строки розгляду такого клопотання. Постановлення окремої ухвали є прерогативою суду в разі виявлення судом порушень сторонами законодавства або виявлення недоліків в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб.

Отже, судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення окремої ухвали, що визначені ст. 246 ГПК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали у даній справі, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви позивача.

Керуючись статтями 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про постановлення окремої ухвали у справі №922/3128/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.