Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"28" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2640/23
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглядаючи справу № 916/2640/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 18, офіс 32; код ЄДРПОУ 36519759)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 447 357,83 грн,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича, в якому просить стягнути 447 357,83 грн заборгованості.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 08122021/КМ1 від 08.12.2021.
27.06.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2640/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження.
31.07.2023 до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" та Фізичної особи-підприємця Рогач Костянтина Костянтиновича про затвердження мирової угоди у справі № 916/2640/23.
Ухвалою від 21.08.2023 суд, задовольнивши спільну заяву сторін, затвердив укладену між ними мирову угоду від 20.07.2023.
Цією ж ухвалою провадження у справі № 916/2640/23 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони також просили повернути позивачу 50 % сплаченого у справі судового збору у сумі 2 684,15 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з квитанцією № 32528798800007153738 від 20.06.2023 позивач сплатив 5 368,29 грн. судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.
Таким чином, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 2 684,15 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 18, офіс 32; код ЄДРПОУ 36519759) з Державного бюджету України 50% сплаченого у справі № 916/2640/23 судового збору у розмірі 2 684,15 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 32528798800007153738 від 20.06.2023.
Ухвала набирає законної сили 28 серпня 2023 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Волков Роман Володимирович
The court decision No. 113087616, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2640/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: