Court ruling № 113087521, 28.08.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2023 р. Справа № 914/2530/23

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»», м.Київ

до: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів

про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії. Ціна позову: 6742378,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості за Договором №22.03.04 від 04.02.2022 в сумі 30 000,00 грн.; неустойки з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в сумі 10 540,27 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 638,63 грн.; інфляційних втрат в розмірі 1200,00 грн.; штрафу за порушення умов Договору №22.03.04 від 04.02.2022 в розмірі 6 700 000,00 грн.; зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»», нормативно-технічну документацію, отриману відповідно до Договору №22.03.04 від 04.02.2022 р., а саме: ТVS 40109435-001:2021 Комплект нормативно-технічної документації для проведення середнього, капітального та капітально-відновлювального ремонту спеціального самохідного рухомого складу типу АДМ; ТVS 40109435-002:2021 Комплект нормативно-технічної документації для проведення поточного, середнього та капітального ремонтів вантажних дрезин ДГКУ; ТVS 40109435-003:2021 Комплект нормативно-технічної документації для проведення середнього та капітального ремонту мотовоза МПТ-4.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається зі скріншоту з електронної пошти представника ТОВ «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»» Лариси Василенко ІНФОРМАЦІЯ_2, представником надіслано на електронну пошту " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка за твердженням позивача, належать Приватному акціонерному товариству «Львівський локомотиворемонтний завод» з вкладенням документів з назвами в форматі pdf: позовної заяви з додатками згідно переліку.

Однак, зазначені докази судом не приймаються в якості належних та допустимих доказів на підтвердження надіслання Приватному акціонерному товариству «Львівський локомотиворемонтний завод» копії позовної заяви з додатками з огляду на таке.

Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Натомість, у даному випадку, судом в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірено та встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Отже, ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод», яке визначено відповідачем у справі №914/2530/23 не внесено до відповідної автоматизованої системи "Електронний суд" та, відповідно, не має створеного електронного кабінету для отримання в електронному вигляді процесуальних чи інші документи, а також інформації про стан і результати розгляду таких документів.

За викладеного, поданий позивачем скріншот про надіслання зі своєї електронної пошти копії позовної заяви з додатками на електронну адресу info@llrs.com.ua не розцінюються судом як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

З огляду на наведене, ТОВ «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»» не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 18.08.2023 з доданими документами.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви ТОВ «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»» необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, надіслати відповідачу копію позовної заяви від 18.08.2022 з додатками, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»» строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»»спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 18.08.2023 і всіх доданих до неї документів (оригінали опису вкладення та фіскального чеку);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.