Court ruling № 113087464, 28.08.2023, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.08.2023
Case No.
914/2532/23
Document №
113087464
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2023 р. Справа № 914/2532/23

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецАвтономБуд», м. Львів,

про стягнення 50 443, 56 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецАвтономБуд» про стягнення 50 443, 56 грн за договором від 01.05.2021 № 2021/76.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з п. 61 вказаних Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, з врахуванням наведеного суд зазначає, що належним доказом відправлення іншій стороні копій позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення в поштове відправлення та оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем до матеріалів позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача 17.08.2023 поштового відправлення, однак без оригіналу документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), відтак позивачем не надано належних доказів що підтверджують виконання ним приписів процесуального закону щодо відправлення іншому учаснику справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог процесуального закону належні та допустимі докази надіслання відповідачу у справі копій позовної заяви та доданих до неї документів мають бути подані до суду станом на момент подання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2 684, 00 гривні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 50 443, 56 грн. Таким чином, позивач у позовній заяві заявив одну позовну вимогу майнового характеру, 1,5 відсотка від якої є менше, аніж розміру одного прожитковогго мінімума, отже сума судового збору становить 2 684, 00 грн, однак, до позовної заяви, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Поштова квитанція та докази сплати судового збору згадані у переліку додатків до позовної заяви, однак при розкритті поштового конверту, в якому позовна заява разом з доданими документами надійшла на адресу суду, вказаних доказів не виявлено, що підтверджується актом канцеляріїї Господарського суду Львівської області від 21.08.2023 № 78.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат ЛВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецАвтономБуд» про стягнення 50 443, 56 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 684, 00 грн.

1.2. Надати суду докази відправлення копії позовної заяви з долученими до неї документами, а саме, оригінал документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113087464 ?

Документ № 113087464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 113087464 ?

Дата ухвалення - 28.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113087464 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113087464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 113087464, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 113087464, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 113087464 refers to case No. 914/2532/23

This decision relates to case No. 914/2532/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113087463
Next document : 113087465