Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17.08.2023 Справа № 905/615/22
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Service Trade КZ".
Про стягнення 1117000 доларів США.
Представники учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Service Trade КZ" (Казахстан, Карагандинська область, місто Караганда, район імені Казибек Бі, пр.Сакена Сейфулліна, б.105, БІН - 111240000597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Соборна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи - 37295825) заборгованість у розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) доларів США та судовий збір у розмірі 52337 (п`ятдесят дві тисячі триста тридцять сім) грн 75 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 113086790, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/615/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: