Court ruling № 113074713, 29.08.2023, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1259/23

№ провадження 2/738/258/2023

У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської області Савченко О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про відновлення порушених трудових прав,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року до Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про відновлення порушених трудових прав, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 була передана до провадження судді Парфененко О.Я.

У зв`язку з заявленим суддею Парфененко О.Я. самовідводом від участі в розгляді даної справи, який ухвалою судді від 04.08.2023 було задоволено, справу передано на розгляд іншому судді Менського районного суду Чернігівської області, в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Так, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про відновлення порушених трудових прав передано до провадження судді Савченко О.А.

Ухвалою судді від 08 серпня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Того ж дня ухвала була направлена позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві.

23 серпня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого слідує, що копію ухвали від 08 серпня 2023 року позивач отримала 21 серпня 2023 року. Крім цього, в матеріалах справи наявна заява позивача, з якої слідує, що остання ознайомлювалась з матеріалами справи 21.08.2023. Тому саме з даної дати потрібно відраховувати п`ять днів для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене,суддя приходитьдо висновку,що вустановлений строквказані вухвалі недолікипозивачем неусунуті,а томуподана заяваз доданимидо неїматеріалами маєбути повернутапозивачеві.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр обслуговування освітніх установ та закладів освіти» Менської міської ради про відновлення порушених трудових прав повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко