Sentence № 1130679, 05.09.2007, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________ _______

Дело № 1-382/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 сентября 2007 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца жителя г. Днепропетровска без определенного места жительства, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, ранее судимого 02 августа 2007 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения с применением ст.75 УК Украины - испытательным сроком на 1 год, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судим 02 августа 2007 года по ст.309 ч.1 УК Украины за преступление, совершенное 21 марта 2007 года, повторно 03 июля 2007 года около 02 часов 30 минут возле здания Строительной академии, расположенной на углу улиц Жуковского и Чернышевского в г. Днепропетровске обнаружил в лежащем на земле полиэтиленовом пакете медицинский шприц с психотропным веществом «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина)» объёмом 2,7 мл, что в пересчете на сухой вес составляет 0,27 грамма, и, осознавая, что нашел психотропное вещество, оставил его себе для личного употребления без цели сбыта, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до 03 часов того же дня, когда возле остановки общественного транспорта по ул. Чернышевского в г. Днепропетровске был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 03 июля 2007 года около 02 часов 30 минут он нашел и оставил для личного употребления шприц с психотропным веществом, которое стал хранить при себе и в этот же день был задержан работниками милиции, которые изъяли у него это вещество.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности подсудимого признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства преступления никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства в мотивировочной части приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, имеет ряд заболеваний, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание с применением ст.69 УК Украины, а именно в виде ареста, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижает степень тяжести совершенного им преступления. При этом применение при назначении наказания положений ч.4 ст.70 УК Украины суд считает невозможным, поскольку ОСОБА_1 осуждается к наказанию, которое надлежит отбывать реально.

Решая вопрос о заявленном прокурором гражданском иске в счет возмещения судебных издержек на сумму 423, 7 грн., затраченных на производство химической экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку по делу действительно была проведена такая экспертиза и расходы на неё составили 423,7 грн., которые в соответствии со ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию за счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде шести месяцев ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 августа 2007 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественное доказательство по делу - шприц с психотропным веществом - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области (49101, г. Днепропетровск, ул. Красная, 20а, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа: за экспертные услуги НИЭКЦ) в счет возмещения судебных издержек - 423 гривны 70 копеек.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко