Sentence № 1130573, 13.03.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-197/ 2007 год

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2007 года город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Дьяченко С.П., при секретаре - Аксениной В.Н., с участием прокурора - Карпенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старая Тойда Анинского района, Воронежской области, русского, гр-на Украины, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ОАО «Укрпроммастер», отделочником, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого:

-21.05.1987 года Краматорским городским судом по ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года; -05.03.1992 года Краматорским городским судом по ст. 141 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца 2 дня с удержанием 20% заработка,

-13.05.2003 года Краматорским городским судом по ст. 296 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из СИ № 6 г. Артемовска по амнистии с применением ст. 81 УК Украины 13.04.2005 года, в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

29.06.2006 года примерно в 22 час 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненных отношений учинил конфликт с отцом своей сожительницы ОСОБА_2. В ходе конфликта ОСОБА_1 посредством нанесения ударов руками и ногами в область головы и туловища причинил телесные повреждения ОСОБА_3.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему были причинены: ушибленная рана теменно-затылочной области головы, кровоподтеки и ссадины лица, перелом костей носа, субконъюктивальные кровоизлияния обоих глаз, сотрясение головного мозга, переломы 4,5,6-го ребер справа, 9-го ребра слева, ссадины в проекции кобчика, кровоподтек правой кисти, которые , относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего полного заживления длительный срок лечения, свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал , что 29 июня 2006 года он в вечернее время употреблял спиртные напитки, после чего , пришел домой , где с отцом его сожительницы - ОСОБА_3 произошел конфликт , на почве того, что он нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. В результате чего, он избил его , нанеся примерно семь ударов ногами по туловищу потерпевшего. Раскаивается в совершенном преступлении.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего , свидетеля, допрошенных в судебном заседании:

-потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 20 июня 2006 года в вечернее время во дворе его дома по адресу АДРЕСА_1, у него возник конфликт

 с сожителем его дочери ОСОБА_1, но что происходило во время конфликта он не помнит. После конфликта он , проходя по огороду , почувствовал сильный удар по голове, отчего потерял сознание и пришел в себя уже в травматологическом отделении, где ему жена и дочь рассказали, что его избил ОСОБА_1, который наносил удары ногами в область головы и туловища.;

- свидетель ОСОБА_4 суду пояснила , что 29 июня 2006 года сожитель ее дочери

избил ее мужа. Вначале подсудимый потребовал свой мобильный телефон , потом , не

найдя его , стал приставать к мужу. ОСОБА_1 и муж находились в состоянии

алкогольного опьянения , они выражались нецензурной бранью Что дальше

происходило, она не видела. Она знает, что ОСОБА_1 избил ее мужа и он попал в

травматологию. В настоящее время отношения у них хорошие.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ст. 306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_5 , данных на досудебном следствии , видно , что « 29 июня 2006 года примерно в 19.00 часов он пришел в гости к его родителям по адресу АДРЕСА_1, где у них возник конфликт с сожителем его сестры

- ОСОБА_1, и он , успокоив ОСОБА_1, ушел домой. Утром следующего

дня он вновь пришел к своим родителям и увидел, что его отчим ОСОБА_3 избит, и

его сестра ОСОБА_6 рассказала, что его в огороде избил ОСОБА_1, в то время

когда она с дочерью и их матерью пряталась на чердаке дома.» ( л.д.24-25)

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 346/977 от 16.08.2006 года , из

которой усматривается , что у ОСОБА_3 имелись ушибленная рана теменно-

затылочной области головы, кровоподтеки и ссадины лица, перелом костей носа,

субконьюктивальные кровоизлияния обоих глаз, сотрясение головного мозга, переломы

4,5,6-го ребер справа, 9-го ребра слева, ссадины в проекции кобчика, кровоподтек правой

кисти, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие

для своего полного заживления длительный срок лечения, свыше 21 дня. Возможность

образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты роста

исключается, т.к. телесные повреждения имеют различную локализацию и значительное

количество ( л.д. 28)

-заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 49/346/977 от 30.08.2006 года , из которой усматривается , что судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений у ОСОБА_3 при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Телесные повреждения у ОСОБА_3 соответствуют механизму и локализации ударов, нанесенных ОСОБА_1, согласно его показаний. (л.д, 45)

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, так как подсудимый умышленно причинил телесные повреждения средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого, суд установил: подсудимый работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах города, психиатрической больнице не состоит, ранее судим, (л.д. 69-77)

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, то есть освободив осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение определенного судом испытательного срока, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Суд считает, что иск прокурора г. Краматорска , действующего в интересах КМУ

 « Городская больница № 3» о взыскании средств , затрачених на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме - 545 грн 25 коп., подлежит удовлетворению. ( л.д. 68);

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен. Вещественные доказательства не приобщались. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока - двух лет , он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы .

Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказания по месту жительства ОСОБА_1

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного в пользу КМУ « Городская больница № 3» ( регистрационный счет КМУ « ГБ№3» № 35418005002307, ОКГ в г. Краматорске, МФО- 834016, ОКПО-01990810) средства , затраченные на лечение потерпевшего ОСОБА_3, в сумме - 545 грн 25 коп. Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен. Вещественные доказательства не приобщались.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд города Краматорска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.