Court ruling № 113035941, 18.08.2023, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6398/23

Провадження № 2/161/2234/23

У Х В А Л А

18 серпня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі судових засідань - Гичці М.В.

за участю представника відповідача - Хитрика Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду 14.08.2023 надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки вважає суму відшкодування пошкоджень та відновлювальних робіт автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 завищеною.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності та заперечення на клопотання про призначення експертизи, вважає його необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, а також зважаючи на те, що в даній цивільній справі предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення в даній цивільній справі автомобільно-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи в порядку ст. 113 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 113 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодисудову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 станом на момент ДТП - 30.10.2022?

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 на момент ДТП - 30.10.2022?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторін та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 161/6398/23.

Витрати, пов`язані з проведенням судової автомобільно-товарознавчої експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (контактний телефон: НОМЕР_3 ).

Строк проведення експертизи встановити до 18.10.2023 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк