Court ruling № 113029644, 25.08.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6432/21

Провадження № 2-п/638/21/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши клопотання представника АТ «Мегабанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника АТ «Мегабанк» про участь в судовому засіданні, яке призначено на 29 серпня 2023 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача обгрунтовує своє клопотання тим, що представники АТ «Мегабанк»: ОСОБА_3 проживає на віддаленій відстані від Дзержинського районного суду м. Харкова, тому не має можливості прибути до суду для розгляду справи по суті. Також представник вказує на триваючу широкомасштабну збройну агресію російської федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні.

Розглянувши подане клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представником позивача подано із порушенням строків на подання відповідного клопотання до суду та до клопотання не долучено доказів відправки вказаного клопотанням іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 212, 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ «Мегабанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: