Court ruling № 113017459, 20.04.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1908/23

Провадження № 2/761/5410/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, -

встановив:

У січні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1144191205008 оренди майна з правом викупу від 05.12.2019.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

Згідно відповіді на запит від 13.04.2023 відповідач в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» не знайдений.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця перебування особи, яка надана позивачем до матеріалів справи позивачем, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не зареєстрований в Шевченківському районі м. Києва.

З огляду на зазначене, правових підстав для розгляду даної справи Шевченківським районним судом м. Києва не вбачається.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення цієї справи для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 187 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: