Код Суду 14
Справа № 2-826
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у з”язку з відмовою позивача від позову
13 листопада 2007 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., з участю представника позивача Тетерюк Н.П. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Тетерюк Н.П. до початку слухання справи відмовилась від позову у зв'язку з тим, що відповідачі у добровільному порядку погасили суму заборгованості у повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України представник позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається, і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч.1, п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. у разі закриття провадження у справі з підстави визначеної п.1 ст. 205 ЦПК України за ухвалою суду повертаються позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1, п.4 ч. 2 ст. 83, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом КП ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - закрити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1 на користь Виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа”, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 17а р/р 26004303550242, Банк: АК ПІБ м. Волноваха, МФО 334646, Код ОКПО 03562477 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 1130168, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-826/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: