Court ruling № 113015461, 24.08.2023, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4048/23

Провадження № 2-о/552/183/23

У Х В А Л А

24.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про звільнення особи від повноважень опікуна і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зустрічна заява органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради в особі виконуючого обов`язки головного лікаря Волошина В.А. про звільнення особи від повноважень опікуна і призначення опікуна. У зустрічній заяві заявник просить звільнити від повноважень опікуна Погорілка О.В. над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном в.о. головного лікаря КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради Волошина В.А.

У судовому засіданні представники виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради Пеляк В.В., ОСОБА_3 підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Карпенко О.І. заперечує щодо заявленого клопотання посилаючись на те , що справа розглядає в порядку окремого провадження.

Суд заслухавши пояснення з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , зобов`язання виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати суду подання щодо призначення судом опікуна недієздатному ОСОБА_2 .

Справа розглядається в порядку Розділу IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Окреме провадження - це один з трьох видів проваджень у суді першої інстанції, де розглядається визначене судом коло справ, загальною рисою яких є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Нормами ст.193ЦПК Українивизначено,що відповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проте дана норма закону регулює розгляд справи в порядку позовного провадження.

В окремому провадженні немає окремих інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (співучасті, зустрічного позову, забезпечення позову, мирової угоди, третіх осіб), а тому не діють такі інститути позовного провадження, як зустрічний позов,

Таким чином звернення з зустрічною заявою в межах окремого провадження взагалі не передбачено діючим законодавством, а саме ЦПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради у прийнятті зустрічної заяви про звільнення особи від повноважень опікуна і призначення опікуна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна