Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
24 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3014/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" адвоката Черненка Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №22521 від 23.08.2023) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп", м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", с. Лозова, Богодухівський район, Харківської області про стягнення 1890191,87 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 1890191,87 грн., з яких: 975000,31 грн. - борг за поставлений товар за договором поставки № 180404 від 18.04.2022; 96399,52 грн. - інфляційні втрати; 24271,24 грн. - 3% річних; 404520,68 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 390000,12 грн. - штраф. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. та судовий збір в розмірі 28352,88 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2023 у справі № 922/3014/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.08.2023 об 11:15.
Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2023 у справі №922/3014/23 відкладено підготовче засідання на 31.08.2023 об 11:00.
23.08.2023 через загальний відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" адвоката Черненка Дмитра Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №22521)
Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №273/2023 від 23.08.2023, у зв`язку із відпусткою судді Буракової А.М. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви.
23.08.2023 повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" адвоката Черненка Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 922/3014/23 призначено суддю: Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний протокол від 23.08.2023 року.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" адвоката Черненка Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №22521 від 23.08.2023), суд зазначає таке.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).
Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється на сайті ://vkz.court.gov.ua (п. 3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" адвоката Черненка Дмитра Васильовича (вх. №22521 від 23.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/3014/23, з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).
На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ч. 2 ст. 181, ч. 7 ст. 183, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" адвоката Черненка Дмитра Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №22521 від 23.08.2023) по справі №922/3014/23.
Провести підготовче засідання у справі №922/3014/23, призначене на "31" серпня 2023 р. о(об) 11:00 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" - адвоката Черненка Дмитра Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону: НОМЕР_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 24.08.2023 р.
Суддя Є.М. Жиляєв
The court decision No. 113015313, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3014/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: