Court ruling № 113014204, 24.08.2023, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12857/23

Провадження № 2-с/161/97/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10 серпня 2023 року, виданого за заявою стягувача комунального підприємства«Луцькводоканал» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2023 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовують тим, що вважають вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, на їх думку, вимоги стягувача мають бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Так, стягувач не надав суду доказів встановлених з боржниками правовідносин, також вважають, що стягнення заборгованості в солідарному порядку неможливе,оскільки власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 є одна особа. Крім того, розрахунок боргу, наданий стягувачем не включає в себе вже раніше сплачені платежі.

З врахуванням наведеного, просиять скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10 серпня 2023 року за заявою стягувача комунального підприємства«Луцькводоканал» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Судом встановлено,що 10серпня 2023 року Луцькимміськрайонним судомВолинської областіза заявоюстягувача комунальногопідприємства«Луцькводоканал» видано судовийнаказ просолідарне стягненняз боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ;паспорт серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ;паспорт серії НОМЕР_4 ),які зареєстрованіза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьстягувача комунальногопідприємства «Луцькводоканал»,яке знаходитьсяза адресою:м.Луцьк,вул.Дубнівська,26,р/р№ IBAN НОМЕР_5 МФО 322313АТ «Укрексімбанк»код ЄДРПОУ03339489,заборгованості занадані послугиз водопостачаннята водовідведенняв розмірі11240(одинадцятьтисяч двістісорок)гривень 72копійки тапонесені судовівитрати посплаті судовогозбору урозмірі 268(двістішістдесят вісім)гривень 40копійок,по 134 (сто тридцять чотири) гривень 20 копійок з кожного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 10 серпня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 серпня 2023 року, який виданий за заявою стягувача комунального підприємства«Луцькводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі11240 (одинадцять тисяч двісті сорок) гривень 72 копійки та понесених судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 гривень з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк