Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи687/491/23
№2/687/155/2023
УХВАЛА
23 серпня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю представника позивача -
ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Селянського (Фермерського) господарства "РОСТОК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство "Техноспецтранс", Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
В підготовче засідання представник позивача з`явився, просить призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, однак до суду надійшло клопотання в якому проти закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду по суті не заперечила, крім того просить наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи ПП "Техноспецтранс" в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься пояснення по справі.
У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема встановлено:
1)відсутність підстав для відводів;
2)остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;
3)визначено порядок розгляду справи;
4)визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;
5)з`ясовано розмір судових витрат в межах судового збору;
6)вирішено питання про одноособовий розгляд справи.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Окрім того, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що Інтернет у суді неналежної якості.
Керуючись п.15 ч.1 ст.197, ст.198, 199, ст.200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства "РОСТОК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство "Техноспецтранс", Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27.09.2023р.о 10год.00хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області із викликом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борсук В.О.
The court decision No. 113013744, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 687/491/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: