Справа № 2-3229/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
20 вересня 2010 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Супрун М.Ю.
при секретарі Антуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального підприємства "Житловик-3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2010 року до суду з позовом звернулось КП „Житловик-3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1837,06 грн.
У судовому засіданні представник позивача, Хохлова К.П., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є її власником. КП ?итловик” здійснює технічне обслуговування будинку № 48 та утримує при будинкову територію. Відповідно до вимог закону, відповідачка зобов'язана щомісячно вносити плату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак за період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість за цими послугами в розмірі 852,02 грн., яку просила стягнути з останньої на користь позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. 3) та зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. За період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 року сума заборгованості за вказаними послугами у ОСОБА_1 складає 1837,06 грн. (а. с. 4). Вказана сума, а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь КП ?итловик-3”.
Крім цього, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51,00грн.
Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства "Житловик-3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1969 року народження, на користь Комунального підприємства ?итловик-3”, з перерахуванням на р/р 260043305 в ДОД АППБ ?валь” м. Донецьк, МФО 335076 код ОКПО 31521721 заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1837,06 грн.? за період з 01.10.2007 року по 01.10.2009 року, а також судові витрати в розмірі 30,00 грн., всього 1867,06 грн. (тисяча вісімсот шістдесят сім грн. 06 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00грн. (пятдесят одної грн).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення..
СУДДЯ
The court decision No. 11301178, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3229. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: