Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/2038/23
Провадження №:2-о/138/100/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2023 м.Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю: секретаря Коріняк К.Ю.,
присяжних Берчій Л.Я., Заяць О.І.,
провівши відкрите судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Заявник просив призначити судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".
Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи без її та заявника участі.
Заінтересована особа Яришівська сільська рада про час там місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини слід призначити судову психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260-261, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення факту, що має юридичне значення, судову психіатричну експертизу.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (21005, вул.Пирогова, 109, м. Вінниця, е-mail: vinnspe@ukr.net).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?
2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
3) чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )?
4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) брати участь у судових засіданнях?
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію ухвали направити сторонам та до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
Присяжні: Берчій Л.Я.,
Заяць О.І.
The court decision No. 113010270, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2038/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: