Єдиний державний реєстр судових рішень
2/134/258/2023
Справа № 134/1308/23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 серпня 2023 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді - Лабая О.В.,
з участю секретаря судового засідання Цибуляк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23910,44 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2020 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву - договір № 2020/ОВР/235-001274.
Відповідно до Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних, процента ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Строк кредитування 12 місяців. З можливостю пролонгації відповідно до умов Правил.
Позивач виконав свої зобов`язання та надав Позичальнику кредит. Факт користування кредитною лінією підтверджується випискою по договору.
Згідно зі статтями 526, 529 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Клієнт не виконує зобов`язання за договором та станом на 26.05.2023 року заборгованість становить 23910,44 грн., з яких:
- 20502,42 грн. -заборгованість по кредитом (прострочена);
- 3408,02 грн. -заборгованість по процентах;
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати взяте на себе зобов`язання, тому виник даний спір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає та просить його задовільнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: договір від 09 грудня 2020 року за № 2020/ОВР/235-001274, де позичальником є відповідач ОСОБА_1 , який згідно вказаного договору зобов`язувався повернути кредит та несе відповідальність за порушення умов кредиту; розрахунок заборгованості; копія заяви позичальника, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що обґрунтований вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На час подання позовної заяви заборгованість за кредитом на користь кредитора відповідачем не погашена.
З наведеного вбачається, що наявні належні підстави для стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 526, 527, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість по кредиту в сумі 23910 (двадцять три тисячі дев`яносто десять гривень) 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», місце знаходження 21009, м. Вінниця, вул. І. Бевза , 34.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Суддя:
The court decision No. 113010189, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 134/1308/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: