Decision № 11299921, 10.04.2009, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1633\2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Борисової О.В.

при секретарі Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованності за послуги електрозвязку, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ВАТ "Укртелеком" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку в сумі 105,42 грн. посилаючись на те, що відповідно до Закону України „Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, ВАТ „Укртелеком" надавав відповідачу телекомунікаційні послуги за адресою: АДРЕСА_1 та був присвоєний номер телефону НОМЕР_1.

Станом на 09.12.2008 р. відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 105 грн. 42 коп., яка виникла за період з квітня 2008 року по жовтень 2008 року.

В порушення Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг користування місцевим, відповідачем оплата наданих йому послуг не проведена.

Відповідно до Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство має право стягнути її в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Закону України „Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, ВАТ „Укртелеком" надавав відповідачу телекомунікаційні послуги за адресою: АДРЕСА_1 та був присвоєний номер телефону НОМЕР_1.

Станом на 09.12.2008 р. відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 105 грн. 42 коп., яка виникла за період з квітня 2008 року по жовтень 2008 року.

В порушення Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг користування місцевим, відповідачем оплата наданих йому послуг не проведена.

Нагади щодо оплати боргу відповідач залишає без задоволення.

Відповідно до Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство має право стягнути її в судовому порядку.

Тому суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги ВАТ „Укртелеком" є законними і обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок-відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 33,36,63 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32,33,40,97,108,164,185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,76,88,212,215,218 ЦПК України, ст. 509,524 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про звязок", п. п. 51,65 Правил користування місцевим телефонним звязком, п. 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру, 02192, м. Київ, вул. Шаллет, 1 заборгованість в сумі 105 грн. 42 коп., державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а всього стягнути 18 6 грн.. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.