Decision № 11299877, 09.04.2009, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1483\2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв’язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв’язку, посилаючись на те, що 22.12.2003 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір про надання послуг телефоного зв’язку та встановлено телефон НОМЕР_1.

В період часу з грудня місяця по квітень місяць 2008 року з телефоного номеру відповідачки відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 108 грн. 33 коп, що підтверджується роздруківками.

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Відповідачці була надіслана претензія про дострокове погашення заборгованості, але вимога залишилась без уваги.

Однак, в порушення Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачка вартість переговорів не сплатила до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги зв’язку відповідачці 27.05.2008 року було скасовано телефон.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, однак пояснила, що в березні 2007 року квартиру продала, телефон не відключила і не сплачувала за нього.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 22.12.2003 року було укладено договір про надання послуг телефоного зв’язку та встановлено телефон НОМЕР_1 (а.с. 9-11,12,13).

В період часу з грудня місяця по квітень місяць 2008 року з телефоного номеру відповідачки відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 108 грн. 33 коп, що підтверджується роздруківками (а.с. 14-20)

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, при продажі квартири зобов’язаний повідомити ВАТ „Укртелеком" про зміну власника телефону.

Однак, в порушення Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачка вартість переговорів не сплатила до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги зв’язку відповідачці 27.05.2008 року було скасовано телефон, що підтверджується довідкою № 32/8-3424 від 10.11.2008 року (а.с. 5).

Оцінюючи всі докази в сукупності суд визнає позов правомірним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. + 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн. (а.с. 1-2).

Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 10,60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ„Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" 108 грн. 33 коп. основного боргу та судові витрати ( судовий збір в сумі 51 грн. +30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а вього 189 (сто вісімдесят дев’ять) грн. 33 коп., перерахувавши вказану суму на п\р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.