дело №1-505/2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2009 года Октябрьский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Гаврилюк С.М.,
при секретаре - Любой С.М.,
с участием прокурора - Старченко Я.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г. Южный, Харьковского района, Харьковской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное высшее, замужем, работающую в ЧП «Никифоров», ранее не судимой, проживающей по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п. АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 в середине июня 2007 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, в дневное время, находясь в Харьковская область, Харьковский район, п. г. т. Песочин, обнаружила дикорастущий куст растения конопли, с которого сорвала листья и соцветия, которые в этот же день перенесла к себе по месту своего постоянного жительства, по адресу: Харьковская область, Харьковский район, п. АДРЕСА_1. После чего ОСОБА_2 путем высушивания и измельчения незаконно изготовила наркотическое средство и в дальнейшем незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.
12 февраля 2009 года, примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по Полтавский шлях, 155 воле станции метро «Холодная гора» в г. Харькове была задержана работниками милиции. В ходе наружного досмотра вещей ОСОБА_2 - работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и в последствии изъято из наружного правого кармана куртки, одетой на ОСОБА_2, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключению химической экспертизы № 536 от 20.02.2009 года - является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным, общий вес которого на момент исследования составил 15,4706 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрела, изготовила и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 виновность свою в предъявленном ей обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснив, что преступление ею совершено при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимой своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании:
- фактом изъятия у ОСОБА_2 бумажного свертка с наркотическим средством каннабис весом 15,4706 грамм (л.д. 4);
- протоколом осмотра вещественных доказательств: бумажного свертка с наркотическим средством каннабис весом 15,4706 грамм, изъятого у ОСОБА_2 (л.д. 27);
- протоколом приобщения изъятого наркотического средства к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 28);
- заключением химической экспертизы № 536 от 20.02.2009 года, согласно которой изъятое у ОСОБА_2 вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), высушенным, вес вещества на момент исследования составил 15,4706 (л.д. 23-25);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые подтвердили показания, данные ими ранее (л.д. 31).
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей преступлении в судебном заседании доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 было установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ОСОБА_2 без изоляции от общества, считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138 гривен 09 копеек взыскать с подсудимой ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 п. 2 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 копеек.
Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 15,4706 грамм, находящееся на хранении в Октябрьском РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143, МФО 851011, вид платежа «За экспертные услуги» в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 09 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента оглашения.
The court decision No. 11299306, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-505/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: