Court ruling № 112992295, 23.08.2023, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 серпня 2023 року Справа № 915/1048/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Лопатко Генадія Станіславовича, АДРЕСА_1 ,

про скасування судового наказу від 05.07.2023

виданого за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Лопатко Генадій Станіславович (далі-підприємець Лопатко) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 01.08.2023, зареєстрованою в суді 07.08.2023 за вх. № 10356/23, про скасування судового наказу від 05.07.2023, виданого за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі-Банк) про стягнення з підприємця Лопатко на користь Банку грошових коштів за договором б/н від 28.02.2019 у загальній сумі у загальній сумі 37735 грн. 86 коп., із яких: 35473 грн. 87 коп. заборгованості за кредитом, 2261 грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що строк дії договору припинився 28.02.2020 р. та не продовжено, натомість Банком нараховано відсотки та комісія поза межами строку дії договору. Крім того, розрахунок здійснено за період, що перевищує трирічний строк позовної давності встановлено ст. 257 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 05.07.2023, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено 05.07.2023 на адресу підприємця Лопатко, та отримано останнім 03.05.2023, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що підприємець Лопатко у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 01.07.2023, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява підприємця Лопатко підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 05.07.2023 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк", що останній має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 05.07.2023 у справі № 915/1048/23, про стягнення з фізичної особи підприємця Лопатко Генадія Станіславовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570, грошові кошти у сумі 37735 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 86 коп., із яких: 35473 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 87 коп. заборгованості за кредитом, 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одна) грн. 99 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також грошові кошти у сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Суддя С.М. Коваль.