Court ruling № 112991194, 23.08.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/12996/17

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін подання б/н від 16.08.2023 року "Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа" Заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни

у справі № 910/12996/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг»

про стягнення 4 149 748,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 року (суддя Босий В.П.) у справі № 910/12996/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та постановою Верховного Суду від 24.05.2022 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» пеню у розмірі 2 074 874 грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 62 246 грн. 24 коп., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

09.06.2023 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18.08.2023 року через відділ діловодства суду від Заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни надійшло подання б/н від 16.08.2023 року "Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2023 року подання б/н від 16.08.2023 року "Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа" Заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни передано на розгляд судді Босого В.П.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/866/23 від 18.08.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Босого В.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року вказане подання передано на розгляд судді Коткова О.В.

Дослідивши подання б/н від 16.08.2023 року "Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа" Заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни та подані разом з ним документи, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв, які подаються суду та наслідки недотримання таких вимог визначені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, суд встановив, що заявником при подачі подання не надано доказів направлення цього подання учасникам судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Наведені вище обставини є підставою для повернення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни без розгляду.

Водночас суд звертає увагу заявника, що повернення даного подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Подання б/н від 16.08.2023 року "Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа" Заступника начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни у справі № 910/12996/17 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 23 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков