Court ruling № 112991147, 22.08.2023, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
22.08.2023
Case No.
910/13023/23
Document №
112991147
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/13023/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Агрозахід»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім»

про стягнення 22388,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-Агрозахід» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» про стягнення 22388,18 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У вступній частині позову позивачем визначена ціна позову в розмірі 22388,18 грн., що водночас не відповідає змісту прохальної частини позову. Як убачається із прохальної частини позову, позивач просить стягнути 2100 грн. заборгованості, інфляційні нарахування та 332 грн. трьох процентів річних, що в сукупності становить 2432 грн.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім» є: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 3.

У той же час, у вступній частині позовної заяви позивач зазначено іншу адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС Ексім», а саме: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12, оф. 177.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Відтак, позивачу необхідно надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 3.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У додатках до позовної заяви позивачем зазначено про долучення копії товарно-транспортної накладної від 05.04.2023 № 05042023/1, однак фактично даний доказ до матеріалів позовної заяви не долучений.

Крім того, позивач у тексті позовної заяви вказував на направлення 23.05.2023 відповідачу претензії № 35, однак відповідні докази направлення в матеріалах позовної заяви відсутні.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Агрозахід» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа-Агрозахід» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву, в якій визначитися з ціною позову;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- товарно-транспортну накладну від 05.04.2023 № 05042023/1, докази направлення відповідачу претензії № 35 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.08.2023 року.

Суддя К.В. Полякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 112991147 ?

Документ № 112991147 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112991147 ?

Дата ухвалення - 22.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112991147 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112991147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112991147, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 112991147, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 112991147 refers to case No. 910/13023/23

This decision relates to case No. 910/13023/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112991146
Next document : 112991148