Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 19/35/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2023 Справа № 908/2439/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 31, кв. 3, ідентифікаційний код 32804959)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, каб. 5, ідентифікаційний код 31158623)
про стягнення 6 547 508,00 грн.
представники сторін
від позивача: Яцько Р.М., ордер АН № 1219860 від 28.07.2023 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Хоменко О.О., ордер АІ № 1441392 від 14.08.2023 (в режимі відеоконференції)
У С Т А Н О В И В:
31.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 28.07.2023 (вх. № 2649/08-07/23 від 31.07.2023) Приватного підприємства АЯКС-ТРАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ про стягнення заборгованості за договором № АП-287 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного обслуговування від 04.06.2020 року в розмірі 5 154 814,09 грн., 201 673,27 грн. 3% річних та 1 191 020,65 грн. втрат від інфляції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2439/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2439/23 в загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 19/35/23. Підготовче судове засідання призначено на 21.08.2023.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
21.08.2023 судове засідання здійснювалось за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСоn».
15.08.2023 від відповідача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд в задоволенні позову відмовити.
18.08.2023 від позивача через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла письмова відповідь на відзив, відповідно до якої останній вказав, що не погоджується із доводами, що викладені у відзиві та зазначив свої заперечення.
В судовому засіданні 21.08.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, на підставах викладених у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні 21.08.2023 заперечив проти задоволення позову, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання відкласти на 11 вересня 2023 о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Проводити судове засідання 11.09.2023 о 12-30 у справі з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСоn».
Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 23.08.2023.
Суддя І.В. Давиденко
The court decision No. 112991053, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2439/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: