Єдиний державний реєстр судових рішень
номер провадження справи 5/182/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2023 Справа № 908/2034/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (електронна пошта: dnop@zap.gp.gov.ua; вул. Фанатська, буд. 14, м. Запоріжжя, 69006)
в інтересах держави в особі:
Позивача - 1: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (електронна пошта: reception.djkg@zp.gov.ua; вул. Незалежної України, буд. 46-А, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 38461952)
Позивача - 2: Східного офісу Держаудитслужби (електронна пошта: dnipro@dkrs.gov.ua; вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101; код ЄДРПОУ 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (електронна пошта: zaporizka@dkrs.gov.ua; вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69057)
До відповідача - 1: Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради (електронна пошта: kr.zrs.office@gmail.com; вул. Добролюбова, буд. 23-А, м. Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 22144952;)
До відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріф Січ" (електрона пошта: info@rif-sich.com.ua; пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 35450246)
про визнання недійсними рішення замовника та договору про закупівлю товару,
За участю представників сторін:
Від прокуратури: не з`явився;
Від позивача-1: Тодорчук І.С., довіреність № 01/01-37/40 від 17.01.2023, посвідчення № 717 від 01.07.2021;
Від позивача-2: не з`явився;
Від відповідача-1: не з`явився;
Від відповідача-2: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 24.07.2023 № 908/2034/23 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 21.08.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.08.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".
Від позивача-2 та відповідача-1 раніше надійшли пояснення по суті спору та заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор та представник відповідача-2 у судове засідання вкорте не з`явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі прокурора та представника відповідача-2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
У судовому засіданні представник позивача-1 підтримав заявлені прокурором вимоги з підстав зазначених у письмових поясненнях. Просить суд позовні вимоги задовольнити.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Представник позивача-1 зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 02.10.2023 о 14 год. 30 хв., про що представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.
Керуючись ст. ст. 181-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити 02.10.2023 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2)
4. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 112990957, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/2034/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: