Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"23" серпня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1113/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В. розглянувши заяву представника позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія" "Укртатнафта"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна Паливна Компанія"
про стягнення 3705224,58 грн
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Приватна Паливна Компанія" 3705224,58 грн заборгованості та судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті за поставлений товар згідно договору поставки нафтопродуктів №556/2/2118 від 01.07.2021.
Ухвалою від 18.08.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 04.09.2023 о 12:00.
23.08.2023 до суду від представника позивача Сухорук А.М. надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Беручи до уваги, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача Сухорук Анни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Судове засідання призначене на "04" вересня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108
3. Попередити представника позивача, що за ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 23.08.2023
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 112990924, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1113/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: