Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №3/748/2379/23
Єдиний унікальний № 748/3382/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2023 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №142 від 07 червня 2023 року старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду помічника начальника служби забезпечення засобами ураження озброєння логістики та наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 149 від 15 червня 2023 року допущений до виконання обов`язків начальника служби забезпечення засобами ураження озброєння логістики.
Відповідно до посадових обов`язків начальника служби забезпечення засобів ураження, ОСОБА_1 є службовою особою і являється прямим начальником особового складу служби ракетно-артилерійського озброєння частини та відповідає за збереження озброєння, боєприпасів і військово-технічного майна на складах частини.
Пунктом 4 розділу І Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 29.06.2005 № 359 визначено, що забезпечення обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів є обов`язком командирів (керівників, начальників) структурних підрозділів, органів військового управління, військових частин (далі - командир військової частини).
Командири військових частин завжди повинні мати точні дані про наявність і стан стрілецької зброї та боєприпасів. Вони зобов`язані забезпечити належний порядок їх охорони, обліку, зберігання, який унеможливлював би втрати та крадіжки.
Згідно відомості закріплення зброї за особовим складом військової частини НОМЕР_2 5,45 мм автомат АКС № НОМЕР_3 закріплений за інструктором 3 навчального взводу 3 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 головним сержантом ОСОБА_2 , отриманий ним 04 лютого 2023 року та на зберігання до складу ракетно-артилерійського озброєння не здавався.
Згідно відомості закріплення зброї за особовим складом військової частини НОМЕР_2 7,62 мм снайперська гвинтівка СВД № Е214 закріплена за військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_3 , отримана ним 08 березня 2023 року та на зберігання до складу ракетно-артилерійського озброєння не здавалася.
Відповідно до змісту інвентаризаційних описів наявності та якісного стану стрілецької зброї, що додаються до інвентаризації майна та зброї служби РАО військової частини НОМЕР_4 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 27.06.2023, 5,45 мм автомат АКС № НОМЕР_3 та 7,62 мм снайперська гвинтівка СВД № Е214 перебувають на відповідальному зберіганні начальника служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 та знаходяться на складі.
Водночас встановлено що 5,45 мм автомат АКС № НОМЕР_3 та 7,62 мм снайперська гвинтівка СВД № Е214 фактично передані у службове користування інструктору 3 навчального взводу 3 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_2 головному сержанту ОСОБА_2 , постійно перебували при ньому, на зберігання відповідальним особам військової частини НОМЕР_2 не передавались.
У подальшому, порушення правил обліку та зберігання вказаної зброї у військовій частині призвели до того, що головним сержантом ОСОБА_2 5,45 мм автомат АКС № НОМЕР_3 та 7,62 мм снайперську гвинтівку СВД № Е214 було втрачено.
Таким чином, встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою посадовою особою у порушення вимог ст. 83, 93 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п. 4 Інструкції у період часу з 15 червня 2023 року по 28 липня 2023 року, перебуваючи на території військової частини, що розташована на території Чернігівського району Чернігівської області, систематичну номерну перевірку в підрозділах частини озброєння та боєприпасів не здійснював, правильне зберігання та облік озброєння на складі не забезпечував, контроль за наявністю і зберіганням у підрозділах озброєння не здійснював. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає. Одночасно ОСОБА_1 у заяві просить розстрочити йому суму штрафу для подальшої сплати його частинами.
Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 1 ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, Витягами з наказів, копіями Відомостей закріплення зброї за особовим складом військової частини НОМЕР_2 , Актом № 1183 інвентаризації майна та зброї служби РАО військової частини НОМЕР_2 , Інвентаризаційним описом наявності та якісного стану стрілецької зброї за військовою частиною НОМЕР_2 , Доповіддю про втрату особистої зброї ОСОБА_2 від 02 серпня 2023 року, Картками обліку викраденої (втраченої) зброї та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що є в матеріалах справи.
Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.41,ч.2ст.172 - 15, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза частиною2статті 172 - 15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн.
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ЄДРПОУ 37972475; Рахунок - № UA678999980313000106000025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя Хоменко Л.В.
The court decision No. 112987835, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.08.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 748/3382/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: