Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/267/23
Провадження № 2/162/94/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22 серпня 2023 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Савича А.С.,
з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,
представника позивача Ковальчук О.В.,
прокурора Смітюх О.О.,
представника третьої особи на
стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Комзюк Н.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора у справі прокурора окружної прокуратури Смітюх О.О. в цивільній справі за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Любешівська селищна рада до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Смітюх О.О. задовольнити.
Повернути з державного бюджету Волинській обласній прокуратурі (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, код ЄДРПОУ 02909915), 5368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень надміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 162/267/23, зарахувавши його на р/р UA138201720343140001000004945, МФО 820172, ДКСУ м. Київ.
Дата складення повного тексту ухвали 22.08.2023.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України
Головуючий суддя: А.С. Савич
The court decision No. 112987547, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 162/267/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: