Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 158/2022/23
Провадження № 2/0158/451/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У заяві від 17.07.2023 відповідач зазначила, що сплатила борг.
У судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Судом встановлено, що відповідач сплатила борг за кредитним договором у розмірі 51 400 грн. що підтверджується квитанціями від 05.07.2023 та від 12.07.2023.
Із повідомлення АТ «ПУМБ» від 26.07.2023 №74999 слідує, що позивачем 21.07.2023 прощено ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 51 344,19 грн., з яких тіло кредиту в сумі 5247,65 грн.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 102 741,51 грн., з яких: 56 647,64 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9,36 грн. заборгованість за процентами; 46084,50 грн. заборгованість за комісією, а відповідачем надано докази про сплату боргу в розмірі 51 400 грн. та прощення позивачем боргу відповідача в розмірі 51 344,19 грн., з яких тіло кредиту в сумі 5247,65 грн., тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у АТ «Перший український міжнародний банк» виписки по особовому рахунку та розрахунку боргу за кредитним договором №1001791654901 від 12.01.2021 станом на дату надання відповіді.
Керуючись статтями 81, 95, 352-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» виписку по особовому рахунку та розрахунок боргу за кредитним договором №1001791654901 від 12.01.2021 станом на дату надання відповіді.
Витребувані документи необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
The court decision No. 112987281, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 158/2022/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: